keskiviikko 18. lokakuuta 2023

Rosa Liksom: Puhe Aleksis Kivi-palkinnon jakotilaisuudessa

Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran jakaman elämäntyöpalkinnon suomenkielisen kaunokirjallisuuden puolesta - Aleksis Kivi-palkinnon - sai tänä vuonna  2023 kirjailija, taiteilija Rosa Liksom.

Tässä hänen puheensa jakotilaisuudessa, Aleksis Kiven syntymäpäivänä 10.10.2023. 

- - - - - -

Arvoisat läsnäolijat,

Päätin tarttua kiitospuheessani kahteen minua askarruttavaan
aiheeseen: Mitä kirjallisuus voi tehdä väkivallan rakenteiden
purkamiseksi. Ja mihin tarvitsemme rauhanliikettä?

Toisen maailmansodan kauhuista selvinnyt filosofi Jean-Paul Sartre
vaati aikalaisiaan, eritoten kirjailijoita, katsomaan peiliin. Hän
peräänkuuluttaa "sitoutunutta kirjallisuutta" - ei valjastaakseen
kirjailijoita poliittisten tendenssien palvelijoiksi – vaan saadakseen
ihmiset kohtaamaan rehellisesti ja suoraan Auschwitzin jälkeisen,
länsimaisen sivilisaation totaalisen alennustilan ja valistuksen
täydellisen rappion Euroopan sydämessä.

Nyt kun valmistaudumme ydinsotaan, voidaan kysyä, kuinka pitkälle
olemme päässeet Sartren kuvaamasta maailman sotien jälkeisestä
järjen rappion tilasta.

Vuonna 1955, kun Yhdysvallat oli kymmentä vuotta aikaisemmin
tuhonnut ydinpommeilla Hirosiman ja Nagasakin kaupungit Japanissa,
filosofi Bertnad Russell julkaisi vetoomuksen ydinaseita vastaan.
Tunnetuin manifestin allekirjoittajista oli fyysikko Albert Einstein.
Vetoomuksen keskeisin kohta kuuluu seuraavasti:

Esitämme teille kysymyksen, ankaran, kammottavan,
väistämättömän kysymyksen: lopetammeko ihmislajin, vai
lopettaako ihmiskunta sodan?

Kun Suomea liitettiin vuonna 2023 maailman suurimpaan
sotilasliittoon, johtajamme korostivat, että Naton pelote perustuu
nimenomaan ydinaseisiin. Nyt kun olemme Naton jäsen ja
ydinaseiden sijoittamista Suomen maaperälle ei enää pidetä
mahdottomana, politikkojen kielenkäytössä on yleistynyt ilmaus
ydinasesuoja. Tämän suojan ylläpitämä kauhun tasapaino jättää
kokonaan huomioimatta, että ydinsodassa tuhoutuu kokonaisia
kansoja, eläimiä, metsiä, vesistöjä ja ilma, ota hengitämme.

Presidentti Niinistökin totesi äskettäin, että ydinaseen käyttö voisi hyvin olla Venäjän loppu, mutta ydinsota olisi koko ihmiskunnan sivilisaation loppu. 

Ainoa tapa estää ydinsota lopullisesti on ydinaseiden täydellinen
hävittäminen. Siihen tähtää YK:n ydinasekieltosopimus, joka tuli
voimaan tammikuussa 2021.Yksikään ydinasevaltio tai Natoon
kuuluva maa, Suomi mukaan luettuna, ei ole tätä sopimusta
allekirjoittanut.

Tunnettua italialaista ajattelijaa Antonio Gramscia siteeraten, elämme hirviöiden aikaa, jossa vakiintuneet ajattelutavat, arvot ja toimintamallit murtuvat, mutta uudet eivät ole vielä asettuneet edellisten tilalle.

Ihmisen ylikututuksen ja väkivaltaisuuden edistämä kuudes
sukupuuttoaalto, ekokatastrofi ja päivä päivältä lisääntyvä
maailmansodan eskaloitumisen riski ovat vakuuttavia todisteita
tällaisesta historian alennustilasta.

Rauhanliikkeessä toimiminen ja rauhasta puhuminen näyttäytyy
nykyajassa menneen ajan idealistisena hourailuna.Tosiasiassa
rauhanliikettä tarvitaan enemmän kuin kenties koskaan.
Rauhanliikettä tarvitaan muistuttamaan, että militarismille ja
väkivallalle on vaihtoehtoja. Sitä tarvitaan vaatimaan kansainvälisen
oikeuden noudattamista, ja sen kehittämistä. Ajamaan
ydinaseettomien vyöhykkeiden rakentamista ja ydinaseiden
tuhoamista.Ylläpitämään uskoa maailmanrauhaan ja väkivallattoman
toiminnan avainasemaan maailman laajuisessa rauhanpolitiikassa.
Mietin kirjailijana, miten jatkaa sodissa taistelleiden, ja rintamalta
pasifisteina palanneitten kirjailijoitten kuten Pentti Haanpään, Veijo
Meren ja Marko Tapion viitoittamaa tietä. Miten kirjoittaa uudelleen
militarismia ja vahvimman oikeuksia ihannoiva ihminen ja hänen
paikkansa luonnossa sekä muiden lajien joukossa.

Sitoutunut kirjallisuus merkitsee myös sen kaltaisen kommunikaation
rakentamista, joka kunnioittaa toiseuksia ja moniarvoista yhteiskuntaa.

Sitoutunut kirjailija etsii keinoja näyttää mistä ja miten väkivalta
kumpuaa ja miten kirjallisuus voi osallistua sen vastavoimien
etsimiseen.

On hyvä muistaa, että jokaisen ihmisen panos rauhanliikkeen ja
ekologisen liikkeen edistämiseksi on merkittävä, koska suuret
muutokset kasvavat alhaalta, pienistä puroista, joista syntyy iso virta.

Esimerkiksi Vietnamin sodan vastainen kansalaisliikehdintä ja
Gandhin pasifistisen liikkeen rohkeus uhmata yhtä maailman
mahtavinta siirtomaavaltaa, ovat muuttaneet historian kulkua
merkittävästi.

Me tarvitsemme myös yksilötasolta kasvavaa rauhanliikettä
vastapainoksi militaarisen kompleksin ylivallalle, joka on
karkaamassa käsistämme.

Kiistaton tosiasia on, että niinsanotulla ydinasesuojalla on koko
planeetan elämään uhkaava, hirviömäinen varjo.

Filosofi Thomas Wallgrenin sanoin, totuuden voima antaa sittenkin
parempaa turvaa kuin maailman vahvin armeija.

Tätä totuutta kohti, etsivä ja ristivaloittava kirjallisuuskin kurottaa
omin erityislaatuisin, kirjallisin keinoin.

Kiitän kustantajaani Päivi Paappasta ja kustannustoittajaani Harri
Haanpäätä, hänen kanssaan olen saanut työskennellä melkein 45
vuotta.

Kiitän Suomalaisen kirjallisuuden seuraa elämäntyöpalkinnosta.

maanantai 2. lokakuuta 2023

Veronica Pimenoff: ISÄNMAASTA ISÄNTÄMAAKSI – ISÄNNÄSTÄ RENGIKSI?

Klubin syyskauden toisessa tapaamisessa 27.9.2023 Veronica Pimenoff alusti Suomen ja Yhdysvaltain neuvotteluvaiheessa olevasta puolustusyhteistyösopimuksesta (DCA). Alustajamme oli käsitellyt samaa kysymystä Suomen Sosiaalifoorumin tilaisuudessa Helsingissä 2.9. 2023. Ohessa Veronican teksti ajankohtaisesta aiheestamme. (JO)


ISÄNMAASTA ISÄNTÄMAAKSI – ISÄNNÄSTÄ RENGIKSI?

DCA ei ole välttämätön

Suomi on jo vuosikymmenien ajan ylläpitänyt sotilaallista yhteensopivuutta Pohjois- Atlantin puolustusliitto NATO:n kanssa, ja NATO:n joukot ovat harjoitelleet Suomessa. Yhdeksän vuotta sitten syyskuussa 2014 Suomi solmi NATO:n kanssa isäntämaasopimuksen ’Memorandum of Understanding Regarding the Provision of Host Nation Support for the Execution of NATO Operations’. Sopimus valmisteltiin  parlamentaarisia sääntöjä venyttäen, mutta kanteluihin vastatessaan oikeuskansleri katsoi, ettei ollut ilmennyt sellaista, mihin hänen tulisi laillisuusvalvojana puuttua. Näin NATO:n joukkojen asema Suomessa ja Suomen alueiden, satamien ja lentokenttien käyttö harjoittelussa tuli jo Suomen NATO-kumppanuusajalla varsin pitkälle säädellyksi. Vieraan vallan sotilaiden pysyvää läsnäoloa isäntämaasopimus ei kuitenkaan salli.

Tunnetusti NATO:lla ei ole omia joukkoja. NATO:n joukot kootaan tapauskohtaisesti kansallisista joukoista NATO:n joukkoja lähettävien maiden omien sääntöjen mukaisesti. NATO Status of Forces Agreement  (NATO SOFA) sopimus määrittää näiden joukkojen aseman kulloisessakin isäntämaassa.

Uutena NATO:n jäsenenä Suomi sitoutui liittymään huhtikuuhun 2024 mennessä NATO SOFA-sopimukseen, joka on kaikille jäsenille samansisältöinen. Siinä määritellään, miten toisen valtion joukkoja tulee kohdella oman valtion alueella ja myös kenelle tuomiovalta rikosasioissa kuuluu. Sopimus vaatii muutoksia Suomen lainsäädäntöön mm. ampuma-ase- ja ajoneuvolain kohdalla sekä myös Suomen lausuman kuolemanrangaistuksesta, koska kuolemantuomion antaminen saati täytäntöönpano on Suomessa kielletty.

Vuonna 2016 kun Suomen NATO-jäsenyys oli tuskin optiovaiheessa ja NATO:n merkitys kyseenalaistettiin mm. Yhdysvalloissa ja Ranskassa presidenttitasolla, Suomen ja Yhdysvaltojen puolustusministeriöt antoivat yhteisen aiejulistuksen kahdenvälisen puolustusyhteistyön tiivistämisestä  

Isäntämaasopimus ja aiesopimus  tehtiin siis jo ennen Suomen NATO-jäsenyyttä. Edellinen koski Suomea ja NATO:a, jälkimmäinen vain Suomea ja Yhdysvaltoja.

Suomi on nyt NATO:n jäsen ja valmistelee parhaillaan liittymistään SOFA sopimukseen, joka välttämättä liittyy  NATO-jäsenyyteen. Samanaikaisesti Suomi neuvottelee  Yhdysvaltain kanssa kahdenvälisestä puolustusyhteistyösopimuksesta, jota nimitetään  Defence Cooperation Agreementiksi (DCA).  Se puolestaan ei ole oikeudellisesti välttämätön seuraus NATO jäsenyydestä.

Tätä rinnakkaismenettelyä ja sen avaamia mahdollisuuksia Suomelle toimijana NATO:n sisällä ei näy valtiollisella taholla julkisesti selvitettävän. Monet kansalaiset näyttävätkin  otaksuvan, että DCA on NATO:n kanssa tehtävä sopimus, joka jotenkin viimeistelee NATO:on liittymisen teknisellä tasolla. DCA ei olisi NATO:n kanssa tehtävä sopimus. DCA ei myöskään juridisesti mitenkään seuraa NATO-jäsenyydestä. DCA on sen sijaan jatke 2016 Yhdysvaltojen kanssa tehdylle aiejulistukselle kahdenvälisestä puolustussopimuksesta.


- Et sä nyt jo tajua
- Kukahan tässä nyt ei varsinaisesti tajua
Piirros: Juha Olavinen

Pääsiäissaaren viimeinen palmu

Olen usein kysynyt itseltäni: "mitä viimeistä palmupuuta kaatanut pääsiäissaarelainen sanoi?" Sanoiko hän nykyajan metsurin tapaan: "työpaikkoja, ei puita!"? Vai: "teknologia ratkaisee ongelmamme, ei pelkoa, löydämme puulle korvaavan materiaalin"? Vai: "ei ole todisteita siitä, ettei jossakin muualla saarellamme olisi vielä palmuja. Tarvitsemme lisää tutkimusta. Ehdottamanne puunkaatorajoitus on ennenaikainen ja perustuu pelonlietsomiseen"?

- Jared Diamond: Romahdus. Miten yhteiskunnat päättävät tuhoutua tai menestyä? Terra Cognita 2005