tiistai 17. marraskuuta 2015
Iina Armila: Kommentti professori Kimmo Rentolan klubiesitelmään
Professori Kimmo Rentola piti
4.11. klubilla esitelmän aiheesta Valtion salaisuudet. Esitelmä pohjautui
hänen kevään 2015 professoriluentoonsa.
Professori Rentola valotti
mielenkiintoisesti salaisuutta valtionhallinnon osatekijänä.
Rentolan mukaan käsitettä leimaa paradoksaalisuus. Viitaten
amerikkalaisen filosofi Sissela Bokin ajatukseen hän kertoi
salaisuuden yhtäältä ehkäisevän harmeja toisaalta sallivan
vahingonteon mahdollisuuden. Rentola korosti yksilön oikeudesta
huolehtimista globalisoituneissa, avoimuudessaan haavoittuvissa
yhteiskunnallisissa rakenteissa.
Yhteiskunnan peruselementti on
yksilön ja yhteisön suhde. Professori Sami Pihlström pohtii
teoksessaan Elämän ongelma yksilöetiikkaa globaalin etiikan
perustana. Hän muistuttaa etiikan omakohtaisuudesta. Pihlströmin
mukaan `globaali etiikka rakentuu sekä yhteiskunnallisesta
rationaalisesta neuvottelusta että ehdottomaan omakohtaiseen
velvollisuuteen pohjautuvasta ajattelusta, jota ovat edustaneet
antiikin stoalainen elämänfilosofia ja eurooppalainen
individualismin traditio`.
Etiikkaa pohtii professori Sara
Heinämaa Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla 7.11.2015.
Avainkäsitteeksi hän nostaa merkityskadon. `Jokainen kulttuuri,
joka kadottaa keskeiset päämäärämerkityksensä ja yhdessä
tekemisen mielen, joutuu lopulta kokonaisvaltaiseen kriisiin`
kirjoittaa Heinämaa nähden asiantilan myös myönteisenä, sillä
`Kun kulttuurinen, poliittinen, tieteellinen ja moraalinen kriisi
ymmärretään merkityskadoksi, se ei enää näyttäydy
vääjäämättömänä kehityskulkuna, vaan inhimillisen toiminnan
seurauksena, jolle voimme tehdä jotain`.
Rentolan, Pihlströmin ja
Heinämaan puheenvuorot kumpuavat vahvasta humanistisesta
traditiosta. He korostavat yksilön osuutta yhteiskunnallisena
toimijana. Filosofi Juha Sihvolaa lainaten: `Humanistinen sivistys on
inhimillisen kommunikaation välttämätön edellytys.` Avautuu
kantilainen mahdollisuus kunnioittaa ihmistä arvokkaana päämääränä.
Tekstissä viitatut teokset:
Pihlström, Sami, Elämän
ongelma. Eurooppalaisen filosofian seura ry, Tallinna 2010, s.
202-205.
Sihvola, Juha,
Maailmankansalaisen etiikka. Otava, Helsinki 2004, s.289
Iina Armila
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Pääsiäissaaren viimeinen palmu
Olen usein kysynyt itseltäni: "mitä viimeistä palmupuuta kaatanut pääsiäissaarelainen sanoi?" Sanoiko hän nykyajan metsurin tapaan: "työpaikkoja, ei puita!"? Vai: "teknologia ratkaisee ongelmamme, ei pelkoa, löydämme puulle korvaavan materiaalin"? Vai: "ei ole todisteita siitä, ettei jossakin muualla saarellamme olisi vielä palmuja. Tarvitsemme lisää tutkimusta. Ehdottamanne puunkaatorajoitus on ennenaikainen ja perustuu pelonlietsomiseen"?
- Jared Diamond: Romahdus. Miten yhteiskunnat päättävät tuhoutua tai menestyä? Terra Cognita 2005
- Jared Diamond: Romahdus. Miten yhteiskunnat päättävät tuhoutua tai menestyä? Terra Cognita 2005
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kirjoita kommentti tähän tekstiin.